為了獲得優勢，需要奪子或擴先，但魚與熊掌 不能兼得，甚至時常相互矛盾。也就是奪得子後，為了吃一個子，造成損失；或者為了奪取先手，而使用棄子的方法。那麼，是「子」重要還是「先」重要呢？針對整體局勢來分析，以得子來說，有一種情況，得子後，失先是臨時的，能逐漸消除對方的攻勢，之後雄厚的實力展現出來，進而轉為先手與優勢；另一種情況，就是得子後，先失太多，形成劣勢，甚至演變成失敗的危機，亦或為了搶救局面而不得不送回得子，那麼就因小失大了。
以得先來說，若不失子而得先，理應合意的，若以棄子來搶先，則有兩種情況：一種是搶來的先手是暫時的，稱為假先手，經過一番較勁後，假先手被敵方化解，造成處於弱勢，這就是較為不值得的；另一種情況是，以棄子來換取真先手，進而擴大形成優勢，亦或追使對方送回一子形成均勢 或者雖然少了一枚強子但是以兵數量多來達到均勢，如此一來，這樣的棄子搶先是可行的。總而言之，不管是得子還是得先，都必須以當時的情況下，是否能形成優勢或均勢來思考。
子與先兩者皆不能疏忽，但在許多時後，先手更為重要，因為得子（敵方有意棄子除外）首先要得先，主動採取攻勢，才能奪得對方之子。以這種情況下，得先乃是得子的基本。在戰場上，「軍隊失去主權，被逼迫處於被動地位，這個軍隊就不自由，就有被消滅或被打敗的危機」。由此可見主權的重要性。